记者陈永报谈  2025赛季开赛以来，中国足协的8期裁判评议触及14个中超案例，其中7个案例触及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半，关联犯规与否以及是平缓犯规黄牌仍是严重犯规红牌，也激勉了鄙俚的接洽。

　　现在中超赛事过问尖锐化阶段，随后的中超第9轮和第10轮有多场中超要津战，比如第9轮山东泰山对阵上海申花，第10轮有上海海港对阵北京国安以及成齐蓉城对阵上海申花，齐是事关争冠的要津战。同期，保级地方也异常胶著，第12名到第15名的4支球队分差只消2分，榜尾的青岛海牛逾期也只消3分。

　　在这么的配景下，若是再出现触及蹬踏踩踏的判罚争议，粗略会激勉更多的公论反响。关于这少许，中国足协也防止到了这个猖獗并高度爱重，日前召开了裁判谈话会，随后也拼凑结伴程序召开会议并进行业务谈判。

　　本赛季现在截止，中国足协狡计进行了8期裁判评议，其中第1期、第2期、第6期和第8期裁判评议触及了中超联赛，中超案例狡计14个，14个案例中有部分案例触及禁区内犯规与否，但高达7个案例为触及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半。

　　这7个案例分辨是：漏判蒋圣龙踩踏严重犯规，即漏判红牌；判罚王大雷蹬踏严重犯规正确；判罚周定洋踩踏严重犯规失实，即红牌判罚不正确；判罚杨帆疑似蹬踏犯规失实，即不犯规；判罚田玉达出球后无意和不能幸免的斗争而不犯规正确；未判罚李可铲球后剐蹭平缓犯规失实，但不属于严重犯规；判罚泽卡踩踏严重犯规正确。

　　回来来看，7个案例中，3个案例被认定为蹬踏踩踏严重犯规，其中王大雷和泽卡判罚严重犯规正确，蒋圣龙未判罚严重犯规判罚失实；另外4个案例不被认定为蹬踏踩踏严重犯规，其中周定洋判罚严重犯规失实，李可平缓犯规未判罚失实，杨帆不犯规判罚犯规失实，田玉达判定不犯规正确。

　　回来来说，错判的案例中，有2个是未能准确识别严重犯规和平缓犯规的区别，有1个是未能识别平缓犯规和不犯规的区别，且中间还有一个犯规程序，有1个是未能识别犯规和不犯规的区别。

　　这也意味着，现在中超的裁判团体关于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规（红牌且追罚，尚未出现）、严重犯规（红牌）、平缓犯规（黄牌）、犯规和不犯规这5个程序的识别存在不及。

　　本色上，最近两轮还有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议，一样激勉了球迷的热议。不外，未评议其实也意味着足协认同其判罚。

　　记者在采访中了解到，中国足协关于本赛季踩踏猖獗激勉的争议判罚和错漏判高度存眷。

　　日前，中国足协召开了裁判谈话会，会议上就踩踏等关联问题进行了漫谈，在本轮比赛前，中国足协还会召开会议重申程序结伴，包括业务方面的谈判和学习也会进行。

　　和踩踏关联的判罚，其简直裁判界里面也存在不对。以周定洋的踩踏为准，当值主裁判认定为是严重犯规，出示了红牌。在中国足协的评议中，评议组多量成员以为：成齐蓉城8号以争抢球为想象，且有触球契机，因看成晚到而踩踏到对方队员，难以料思和消亡，并有拦截幸免酿成进一步伤害的看成，该犯规未达到使用过分力量或急躁面目的经过，不组成严重犯规，不应出示红牌。

　　“多量成员”的表述，其实意味着中国足协的裁判评议组齐莫得杀青饱和的一致。在这种情况下，中国足协也向海外足联乞助，但海外足联裁判民众的想法也不尽相通。

　　现在来看，踩踏关联的判罚确乎是一个艰难。关于中国足协来说，诚然在评议中进行了详确的解读，但解读毕竟是碎屑化的。足协仍是有必要从能否预判、力量大小、是否奋发幸免或减少伤害，以及遵守的严重性等多个层面制定一个相对明晰的程序。

　　更弥留的是，应该让评判员们本身杀青共鸣，以此让评判员们看护尽可能结伴的程序，这就怕能够平息通盘的争议体育赛事直播，但至少不错减少争议。